Дата принятия: 31 мая 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2013 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Вернигора О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мительман ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем осуществления демонтажа теплотрассы
У С Т А Н О В И Л:
Мительман ФИО8 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем осуществления демонтажа теплотрассы. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником ответчика перед въездными, входными воротами на её земельном участке осуществлена прокладка теплотрассы на уровне 50 см от земли, в результате чего она лишилась возможности въезда на свой земельный участок.
В подготовительной части судебного заседания представитель истца Дубровин П.А. заявил ходата йство об отказе от иска в связи с прекращением препятствий в пользовании земельным участком. Просил взыскать судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Мительман Р.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, суд рассмотрел дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Краснов Е.В. полагал возможным принять отказ от иска. Пояснил, что заявление о взыскании расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в сумме, не превышающей 3 000 рублей за подготовку искового заявления. В связи с отказом от иска судебные заседания были непродолжительными.
Представитель третьего лица ООО <данные изъяты>» ФИО6 не возражала в принятии отказа от иска.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, суд полагает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска представителем истца Дубровиным П.А. заявлен добровольно, в связи с устранением препятствий в пользовании земельным участком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Ходатайство представителя истца Дубровина П.А. о взыскании судебных расходов за услуги представителя подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы за услуги представителя подтверждаются договором 4/13-юр на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, их продолжительности, объема выполненной работы представителем, исходя из требований разумности оплаты, результата рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать в возмещение расходов за оказанные юридические услуги представителем Дубровиным П.А. в пользу Мительман Р.П. с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требований отказать.
Руководствуясь ст.39,173,100,220,221,224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Мительман ФИО9.
Производство по делу по иску Мительман ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем осуществления демонтажа теплотрассы прекратить.
Последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Мительман ФИО11 в возмещение расходов по оплате услуг представителя за оказанные юридические услуги 5 000 рублей, в остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
