Дата принятия: 31 мая 2013г.
2-935 /13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2013 года
г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи - Максимовой В.В.,
с участием прокурора - Черных С.А.,
при секретаре - Гринцевич Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Александровны к Волощенюк Сергею Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 39 092 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, указывая, что 06.09. 2012 года в темное время суток в период времени с 01ч. 00мин. до 02.ч 00 мин. ответчик ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21070 гос. регистрационный знак К 636 РМ 36 на автодороге Борисоглебск-Богана-Махровка предпринял объезд слева стоящего на проезжей части без освещения автомобиля ВАЗ 2108, совершив наезд на автомобиль, в котором находился её супруг ФИО2.
В результате ДТП ФИО2 супруг ФИО3 скончался в МБУЗ «Борисоглебская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм.
Постановлением следователя СО ОМВД России то ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления.
В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО1 по существу, иск признал.
В ходе судебного исследования стороны ФИО3 и ФИО1 заключили между собой мировое соглашение, которое просят суд утвердить:
- ответчик ФИО1 выплачивает ФИО3 в возмещении материального ущерба 30 00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, а всего 100 00 рублей.
-ФИО3 отказывается от заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме 39 092 рублей и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей с ФИО1.
Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. ст. 39,173,220, 224,225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1, по условиям которого:
-ответчик ФИО1 выплачивает ФИО3 в возмещении материального ущерба 30 00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, а всего 100 00 рублей (сто тысяч рублей).
-ФИО3 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 39 092 рублей и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей с ФИО1
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п
Копия верна: Судья- В.В.Максимова
Секретарь суда- ФИО7
