Определение от 31 мая 2013 года

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Колчиной М. В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что по указанному договору, оформленному распиской, ответчик получил от него денежные средства в размере 350.000 рублей и обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок был продлён до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты за нарушение срока возврата займа в размере 13.526 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.
 
    Ответчик против заявленных требований не возражал и пояснил, что в связи с материальными затруднениями не смог возвратить сумму займа в срок.
 
    В процессе рассмотрения дела стороны договорились о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, а именно статьям 807, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом суд учитывает, что сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому:
 
    1.     ФИО2 признаёт наличие задолженности перед ФИО1 в размере 350.000 (трёхсот пятидесяти тысяч) рублей.
 
    2.     ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3.     ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 неустойку в размере 13.526 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.835 рублей 26 копеек (шесть тысяч восемьсот тридцать пять рублей 26 копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    4.     В случае неисполнения ФИО2 условий настоящего соглашения взыскание денежных средств будет произведено в принудительном порядке в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».
 
    Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Колчина М. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать