Дата принятия: 31 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.г.т. Безенчук 31 мая 2013 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,
при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Самараагропромпереработка» к Ольхову ФИО5 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку поставки продукции,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Самараагропромпереработка» обратилось в суд с иском к Ольхову Н.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку поставки продукции по договору № поставки семян подсолнечника урожая 2012 года от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Калягина О.Н., действующая на основании доверенности, ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ЗАО «Самараагропромпереработка» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Агро-Перспектива» и Ольхову Н.А. о взыскании солидарно денежных средств по договору № поставки семян подсолнечника урожая 2012 года от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от 28 марта 2013 года Арбитражного суда Самарской области указанное исковое заявление ЗАО «Самараагропромпереработка» принято к производству Арбитражного суда Самарской области и возбуждено производство по делу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что ЗАО «Самараагропромпереработка» в Арбитражный суд Самарской области обратилось раньше, чем в Безенчукский районный суд Самарской области, и исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Самарской области раньше.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ЗАО «Самараагропромпереработка» к Ольхову Н.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку поставки продукции, поданное в Безенчукский районный суд, подлежит оставлению без рассмотрения.
Ответчик Ольхов Н.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО «Самараагропромпереработка» к Ольхову ФИО6 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку поставки продукции – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.
Судья Безенчукского
районного суда Е.С. ГЛАДКОВ
