Дата принятия: 31 мая 2013г.
Дело № 2-437
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2013 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б
с участием представителя заявителя Бердниковой М.М., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованных лиц - Шакуровой Л.В., действующей на основании доверенностей
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Ряженковой Е.А.
Об оспаривании решения должностного лица
установил:
Рыженкова А.Е. обратилась в суд с заявлением о возложении на Администрацию Нытвенского муниципального района восстановить допущенное нарушение ее права и передать в собственность земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1365 кв.м., категория : земли поселений, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу:<адрес>.
В судебном заседании представитель Рыженковой Е.А. - Бердникова М.М. отказывается от предъявленного заявления, просит прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время решает вопрос о приведении в соответствии с зонированием территории вид разрешенного использования земельного участка.
Представитель заинтересованных лиц Шакурова Л.В. согласна с заявленным ходатайством.
Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятии отказа от заявления с учетом положений ч.1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не нарушает права третьих лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
Представленными материалами установлено, что отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, поэтому, суд принимает отказ заявителя от заявления в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по заявлению Ряженковой Е.А. об оспаривании решения должностного лица, в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.В.Завертяева
