Дата принятия: 31 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2013 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего Чайкун Н.Г.
при секретаре Федотовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штрейбрехер Е.К. к администрации Рыбинского района, Миковой Н.В., Штрейбрехеру В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
Штрейбрехер Е.К. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, факт родственных отношений между ней и ФИО1 установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа остался по наследству жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, который её муж построил в 1976 г. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, был предоставлен её мужу на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни муж не оформил документы на данный жилой дом. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, она не может вступить в наследство. Просит признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
В судебном заседании истица и её представитель – адвокат Безручко М.В, выступающая на основании ордера просили дело производством прекратить в связи с отказом от иска, т.к. вопрос с ответчиками решён в добровольном порядке, предоставили письменное заявление о прекращении производства по делу и отказе от заявленных требований.
Ответчики Микова Н.В., Штрейбрехер В.В., представитель администрация Рыбинского района – Махонин И.А., выступающий на основании доверенности, против прекращения дела и принятии судом отказа от иска не возражают.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ истицы и её представителя от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Истице разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Штрейбрехер Е.К. к администрации Рыбинского района, Миковой Н.В., Штрейбрехеру В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.
Судья Н.Г. Чайкун
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего Чайкун Н.Г.
при секретаре Федотовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штрейбрехера В.В. к администрации п.Урал, Штрейбрехер Е.К., Миковой Н.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Штрейбрехер В.В. обратился в суд с иском к администрации п.Урал, Штрейбрехер Е.К., Миковой Н.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, так как он после смерти отца прописался в спорном доме, дом находился в запущенном состоянии, он один восстанавливал дом, всё это время нес расходы по сохранению и содержанию дома, пользовался им, страховал жилой дом, а также оплатил ранее возникшие долги его отца за землю. С 1990 года им было значительно улучшено состояние жилого дома, а также построены внутрихозяйственные постройки. Его мать – Штрейбрехер Е.К. с отцом не проживала с 1983 года, не вела совместного хозяйства, после смерти отца, также как и ответчица Микова Н.В. – его сестра, не предъявляла права на спорный дом, так как в связи с отказом от дома ей была предоставлена квартира в п.Урал.
Представитель администрации п. Урал, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании глава п. Урал Хабарова Г.В. против удовлетворения исковых требований Штрейбрехер В.В. не возражала.
Ответчицы Микова Н.В., Штрейбрехер Е.К., её представитель адвокат Безручко М.В, выступающая на основании ордера, иск признали в полном объёме.
Третьи лица на стороне ответчика Борисова О.В. и Борисов С.А., привлечённые к участию в деле, против удовлетворения исковых требований также не возражали.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В статье 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является отцом Штрейбрехер В.В., решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является мужем Штрейбрехер Е.К.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Заозерновского городского Совета депутатов трудящихся вынес решение № об отводе земельного участка под строительство индивидуального дома ФИО1 по <адрес> № в <адрес>.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что застройщику ФИО1 предоставляется на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под №, по <адрес> для возведения жилого одноэтажного деревянного дома.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт сдачи в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома, выстроенного на отведенном участке в <адрес>, в деле имеется копия акта.
Из адресного реестра Рыбинского района следует, что адрес жилого дома: <адрес>, № изменен на –<адрес>.
Согласно кадастровому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, имеет кадастровый №
Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
Таким образом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а получение свидетельства о праве на наследство в силу ст.1162 ГК РФ является правом, а не обязанностью наследника.
Из материалов дела усматривается, что после смерти отца Штрейбрехер В.В. добросовестно и открыто владел и пользовался спорным имуществом, нес бремя его содержания в полном объеме, а также принимал меры по сохранению спорного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле справкой ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что дом № по <адрес> был подключен к системе отопления с 1993 года, квитанциями об оплате электроэнергии, коммунальных услуг, квитанциями за уплату государственного обязательного страхования, квитанциями по уплате земельного налога, а также показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО13 ФИО11, ФИО14
Таким образом, после смерти ФИО1 его сын – ответчик Штрейбрехер В.В. фактически принял наследство, то есть вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и проживал в спорном жилом доме без оформления наследственных прав.
Ответчики Штрейбрехер Е.К. и Микова Н.В. отказались от своей доли в наследственном имуществе в пользу Штрейбрехера В.В., признав исковые требования истца, и при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц и исковые требования Штрейбрехера В.В. удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штрейбрехера В.В. удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.
Признать за Штрейбрехером В.В. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящиеся по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Рыбинский районный суд.
Судья Н.Г. Чайкун
