Дата принятия: 31 мая 2013г.
Гр. дело № 2(1)-1046/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2013 г. город Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Колесникова И.В. к администрации <данные изъяты>, Мордасову В.М. о признании незаконным решения должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Колесников И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что он является собственником квартиры <адрес> и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., по тому же адресу. Принадлежащая ему квартира находится в многоквартирном жилом доме, состоящим из двух квартир. Собственником квартиры <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. является – Мордасов В.М. Постановлением № от ** ** **** администрацией МО <адрес>, была изменена площадь земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего Мордасову В.М., считает данное постановление незаконным и противоречащим действующему законодательству. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме. Согласия на уменьшение общего земельного участка в пользование Мордасова В.М. он не давал. Считает, что земельный участок под квартирой № уточнен за счет земельного участка, предназначенного для общего пользования. Данное обстоятельство не позволяет ему в полном объеме пользоваться своими правами, в отношении земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, как собственника помещения в многоквартирном доме. Просит суд признать незаконным постановление администрации МО <адрес> № от ** ** **** «Об изменении площади земельного участка по адресу: <адрес>
Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мордасов В.М.
Слушание дела назначалось дважды: ** ** ****, ** ** ****.
Стороны надлежащим образом повестками уведомлялись о слушании дела. Однако истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщалось. Заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведений об уважительности причин неявки нет.
Рассмотреть дело в отсутствие истца не возможно, поскольку его показания необходимы для правильного разрешения дела. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщалось. Из представленного в суд отзыва следует, что Колесников И.В. и Мордасов В.М. являются обособленными собственниками принадлежащих им земельных участков и не являются сособственниками, что следует из правоустанавливающих документов каждого, вид права в свидетельствах указывается как – собственность. Вышеуказанные земельные участки в общую долевую собственность истцу и соответчику Мордасову В.М. не предоставлялись. Соответственно, в данном случае не может идти речь об общем земельном участке многоквартирного дома. Администрация МО <адрес> возражает в удовлетворении искового заявления.
Ответчик Мордасов В.М. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В суд представлено возражение на исковое заявление, из которого следует, что Мордасов В.М. возражает в удовлетворении исковых требований, считает их незаконными и не обоснованными.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Колесников И.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в судебное заседание по вызову не явился, а ответчики не требуют рассмотрения данного гражданского дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колесникова И.В. к администрации <данные изъяты> о признании незаконным решения должностного лица – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Известить стороны о том, что суд по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Соломина
