Определение от 31 мая 2013 года

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Екатеринбург
 
30 мая 2013 г.
 
        Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Климановой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьмина-Колесникова ФИО8 к Прудникову ФИО9 Прудниковой ФИО10, УФРС кадастра и картографии по Свердловской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением.
 
        В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины своей неявки суду не сообщил. Представитель истца также не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Явившиеся в судебное заседание лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Козьмина-Колесникова ФИО11 к Прудникову ФИО12, Прудниковой ФИО13, УФРС кадастра и картографии по Свердловской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: подпись    К.Б. Прибавкина
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать