Определение от 31 мая 2013 года

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Егорьевск
 
    Московской области 31 мая 2013 год
 
    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев гражданское дело иску Егорьевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Зотову М.С. об обеспечении проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егорьевский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Зотову М.С. об обеспечении проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    В обоснование иска указано, что Егорьевской городской прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения трудового законодательства на территории Егорьевского муниципального района Московской области в части обеспечения работодателями надлежащих условий труда, установлено, что у ответчика не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Работодатель обязан обеспечить: проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В настоящее время ответчик надлежащим образом не выполнил предусмотренную вышеизложенными нормами обязанность по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда грубо нарушает права работников ответчика, гарантированных трудовым законодательством, в том числе иных лиц, которые могут быть приняты в последующем на работу ответчиком.
 
    В судебном заседании, помощник Егорьевского городского прокурора ФИО1 от требований об обеспечении проведения аттестации рабочих мест по условиям труда отказался, поскольку заявленные требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.
 
    Помощнику прокурора ФИО1 разъяснены последствия принятия судом его отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Ответчик ИП Зотов М.С. подтвердил, что указанное в иске нарушение устранено.
 
    Представитель государственной инспекции труда в МО в судебное заседание не явился.
 
    Таким образом, учитывая мнение сторон, у суда имеются основания для принятия отказа помощника Егорьевского городского прокурора ФИО1. от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Принять отказ помощника Егорьевского городского прокурора ФИО1 от иска об обеспечении проведения аттестации рабочих мест по условиям труда ИП Зотовым М.С..
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Егорьевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Зотову М.С. об обеспечении проведения аттестации рабочих мест по условиям труда прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья: подпись Полянская С.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать