Определение от 31 мая 2010 года

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                       Дело №  А 36-1556/2010
 
 
    31 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
    федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий», г. Липецк,
 
 
    к открытому акционерному обществу «Русская агропромышленная  компания, с. Ольховец Лебедянского района Липецкой области,
 
 
    о взыскании 67 231 руб. 08 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца – Пивтораднего В.Г., юрисконсульта, доверенность от 11.01.2010 г. №5,
 
    от ответчика – Пашенцевой Г.И., доверенность от 01.09.2009 г.,
 
установил:
 
    Федеральное государственное учреждение «Центр агрохимической службы «Липецкий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русская агропромышленная  компания»  о взыскании 67 231 руб. 08 коп. основного долга.
 
    В предварительном судебном заседании по ходатайству истца был объявлен перерыв согласно части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После перерыва в судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, пункт 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 6579 рублей 55 копеек (платежное поручение № 1989 от 15.03.2010 г., л.д.7).
 
    Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований, то на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.
 
      Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А 36-1556/2010 по иску федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий» к открытому акционерному обществу «Русская агропромышленная  компания» о взыскании 67 231 руб. 08 коп.
 
    Истцу - федеральному государственному учреждению «Центр агрохимической службы «Липецкий» (ИНН 4813003943) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6579 (шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 55 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                        О.М.Карих
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать