Определение от 31 мая 2010 года

    2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства  по  делу  в  части
 
 
    г.  Липецк                                                                                Дело №  А36-1690/2010
 
    Резолютивная часть определения оглашена «31»  мая  2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен «31» мая  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пешков  Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой  О.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Предпринимателя  Голофаева  С.Н.
 
    к ООО  «Армади»
 
    о взыскании  194668,35  руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Чаплыгин  А.А. – доверенность  от  09.11.09г.;
 
    от ответчика: Макеев  В.Ю. -  директор;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился  в  суд  с  требованием  о  взыскании  задолженности  в  сумме  194668,35  руб.,  в  том  числе    194357,15  руб.   основного  долга  и  311,2  руб.  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами.    Также  истец  просит  взыскать  судебные  расходы.  
 
    Истец  увеличил  размер  требования  о  взыскании  процентов  до  4547,95   руб.   за  период  с  01.02.10г.  по  28.05.10г.    Увеличение  требований  принято  судом.   Также  истец  заявил  ходатайство   о  взыскании  стоимости  тары  в  размере  10204  руб.   Данное  ходатайство  судом  отклонено,  о  чем  вынесено  протокольное  определение.  Кроме  того,  истец  заявил  ходатайство  об  отказе  от  требования  о  взыскании  суммы  основного  долга  в  размере  194357,15  руб.,  в  связи  с  оплатой  ответчиком  данной  суммы  28.05.10г.    
 
    В  соответствии  с  ч. 2  ст. 49  АПК  РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку  заявленный  отказ  от  требований  соответствует  закону  не  нарушает прав  третьих  лиц  и  осуществлен  полномочным  представителем  стороны – директором,  суд  принимает  данный  отказ  и  прекращает  производство  по  делу  в  части  взыскания  суммы  основного  долга,  в  соответствии  с  ч. 4  ст. 150  АПК  РФ.
 
    В  силу  п. 3  ч. 1  ст. 333.40  НК  РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Однако,  абзац  3  п. 3  ч. 1  ст. 333.40  НК  РФ  предусматривает,  что  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку    ответчик  оплатил  сумму  основного  долга  после  принятия  дела  к  производству,  уплаченная  пошлина  возврату  из  бюджета  не  подлежит  и  будет  распределена  при  вынесении  решения,  по  требованию  о  взыскании  процентов,  находящемуся  в  производстве  суда.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять  частичный  отказ  от  требований.
 
    Производство  по  делу  прекратить  в  части  требования  о  взыскании  суммы  основного  долга  в  размере 194357  руб. 15 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени в двухмесячный срок решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                        Ю.М.  Пешков