Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-702/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 31 » марта 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Тихонове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина И.А. к Кудинова Л.В., 3-е лицо: нотариус Фолосян И.В. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Фомина И.А. обратилась в суд с иском к Кудинова Л.В., 3-е лицо: нотариус Фолосян И.В. о признании завещания недействительным.
В обоснование иска указано, что истица является дочерью ...6, умершего ... года. на момент смерти ...6 проживал по адресу: .... В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Фолосян И.В. с заявлением о принятии наследства. В мае 2013 года представителем истицы было получено извещение о том, что все имущество умершего было завещано супруге – ответчице по делу. Факт составления отцом указанного завещания у истицы вызывает сомнение, поскольку при жизни отец неоднократно высказывал иные распоряжения относительно принадлежащего ему имущества. Возможности ознакомиться с завещанием у истицы не имеется. Истица так же указала на имеющиеся у нее сомнения относительно того, подписывал ли ее отец завещание, с учетом особенностей его личности.
На основании изложенного, истица просила суд признать недействительным завещание, составленное ...6,... года рождения.
Истица Фомина И.А. и ответчик Кудинова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы Фомина И.А. – Лещенко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что делает это добровольно. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Кудинова Л.В. - Гордийчук Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа истицы от исковых требований и прекращении производства по делу.
Нотариус Фолосян И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времни слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истцом сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Фомина И.А. от иска к Кудинова Л.В., 3-е лицо: нотариус Фолосян И.В. о признании завещания недействительным.
Производство по гражданскому делу по иску Фомина И.А. к Кудинова Л.В., 3-е лицо: нотариус Фолосян И.В. о признании завещания недействительным - ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней.
СУДЬЯ
