Определение от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Красноярск 31 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Раицкого А.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,
 
    при секретаре Субраковой К.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ПСВ об отмене административных ограничений в отношении Молочко ПС,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ПСВ обратился с заявлением об отмене административных ограничений в отношении Молочко П.С.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Молочко П.С. был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Молочко П.С. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, решением Советского районного суда г.Красноярска в отношении Молочко П.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Молочко П.С. поставлен на профилактический учет в ОУУП ОП № МУ МВД России «Красноярское». После освобождения из мест лишения свободы Молочко П.С. стал заниматься вопросами своего трудоустройства. Он работал неофициально по отделке и ремонту квартир, с ДД.ММ.ГГГГ работает по договору разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», где рабочие дни ненормированные, также работа Молочко П.С. связана с суточным режимом. По месту работы Молочко характеризуется положительно, кроме того, директор ООО «<данные изъяты>» ЗСН ходатайствует о снятии с Молочко П.С. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, также ходатайствует о том, чтобы Молочко являлся на регистрацию в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации один раз вместо двух раз. Молочко П.С. в ходе профилактической работы проявляет себя адекватно. По месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в его квартире посторонние не собираются, при проверках он трезв, помогает матери в ведении домашнего хозяйства. На основании изложенного просит суд отменить Молочко П.С. административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания последнего с 22.00 часов до 06.00 часов, частично отменить Молочко П.С. административное ограничение в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации, оставив ему административное ограничение в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское» Петренко И.Г. предоставила заявление врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ПСВ об отказе от заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, органы полиции считают преждевременным подачу указанного заявления, так как осужденный нуждается в прежнем контроле.
 
    Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с необходимостью установленного ранее административного контроля за осужденным.
 
    Так, пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъясняется, что положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.
 
    Поскольку отказ заявителя от заявленных требований, является свободным волеизъявлением заявителя, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, в связи с чем, имеются правовые основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 26.2 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ПСВ отказ от заявленных требований об отмене административных ограничений в отношении Молочко ПС.
 
    Производство по гражданскому делу № по заявлению врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ПСВ об отмене административных ограничений в отношении Молочко ПС, - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Председательствующий: А.Г. Раицкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать