Дата принятия: 31 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» марта 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области к Перикову А.Н., Периковой А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
установил:
МП «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области обратилось в суд с иском к Перикову А.Н., Периковой А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В судебное заседание, назначенное на 26 и 31 марта 2014г. соответственно в 10 час. 20 мин. И 11 час. 30 мин. представитель истца не явился, уведомлен надлежаще, что подтверждается корешками повесток. Ответчики в судебное заседание не явились, не уведомлены, все направляемые им уведомления о явке в судебное заседание возвращены с пометкой «истёк срок хранения».
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено в судебном заседании, истец МП «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области не направило в судебное заседание своего представителя по вторичному вызову, будучи уведомленным надлежаще, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Так, представитель истца, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился дважды – 26 марта 2014г. в 10 часов 20 минут и 31 марта 2014г. в 11 часов 30 минут.
Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики в судебное заседание не явились, при таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление МП «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области к Перикову А.Н., Периковой А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий___________Н.А.Гринина
