Определение от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 марта 2014 г.                            г.Железногорск
 
        Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Красевич Е.И.,
 
    при секретаре Горбуновой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зарубину Д.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
установил:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» **.**.** года обратилось в суд с иском к Зарубину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором **.**.** года ответчику Зарубину Д.Н. выдан кредит в сумме *** руб. для использования по усмотрению ответчика и уплаты страхового взноса, на срок 24 месяца.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на **.**.** года задолженность заемщика по кредитному договору составила *** руб. Банком понесены убытки в виде уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере *** руб., и в размере *** руб. при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Зарубина Д.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Рассмотрев исковое заявление, поступившее в суд **.**.** года, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из записи акта о смерти **.**.** года, Зарубин Дмитрий Николаевич, **.**.** года рождения, умер **.**.** года в г.Железногорске, Курской области, выдано свидетельство серия ***.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В соответствии со ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зарубину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд **.**.** года а, согласно сведений, поступивших из отдела записи актов гражданского состояния Зарубин Д.Н. умер **.**.** года, т.е. ответчик по делу умер до обращения истца в суд с настоящим иском, то исковые требования ООО « Кредит энд Финанс Банк» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
        Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зарубину Д.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита прекратить в связи со смертью Зарубина Д.Н..
 
    Разъяснить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                        Красевич Е.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать