Определение от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
 
    при секретаре Дедушевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Мотор – Сервис» к Никитину АП о возмещении ущерба в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Мотор – Сервис» обратился в суд с иском к Никитину А.П. о возмещении ущерба в результате ДТП и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца фактически затраченные денежные средства на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из ответа на запрос суда, полученный в предварительном судебном заседании, следует, что ответчик Никитин А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает (имеется регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г) по адресу: <адрес>.
 
    Повестки, направленные судом по адресу: Самара, <адрес> вернулись в адрес суда без вручения с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, в предварительном судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
 
    Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать гражданское дело по иску ООО «Мотор – Сервис» к Никитину АП о возмещении ущерба в результате ДТП, для рассмотрения в Красноярский районный суд Самарской области по подсудности.
 
        Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
 
    Судья: Колояров И.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать