Дата принятия: 31 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
с участием истца ФИО7 А.Е.,
при секретаре ФИО8 Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Александры Емельяновны к ФИО10 Татьяне Александровне о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и применений последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 А.Е. обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с иском к ФИО12 Т.А. о признании договора дарения недействительным.
В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она хотела оформить с ФИО13 Н.А. договор купли- продажи на свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Осуществив оформление документов по купли- продажи квартиры, она обратились в регистрационную службу, где ей стало известно, что на вышеуказанную квартиру оформлен договор дарения в <данные изъяты> года на ФИО14 Т.А. обманным путем заключила с ней договор дарения, хотя говорила о том, что оформляет документы на субсидию, в момент оформления все документы на квартиру находились у ФИО15 Н.А.
Впоследствии истец увеличила исковые требования, просила признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки.
В судебное заседание не явились ответчик ФИО16 Т.А., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по свердловской области, нотариус ФИО17 Т.Г., надлежащим образом были извещены судебными повестками о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В Тавдинский районный суд от истца ФИО18 А.Е. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО19 Т.А., в связи с чем, она просит прекратить производство по делу. Также в заявлении указано о том, что истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
В судебном заседании истец ФИО20 А.Е. поддержала заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО21 Т.А. о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и применении последствий недействительности сделки. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Суд, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец отказался от исковых требований, ему понятны последствия отказа от них, суд приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Поскольку суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, меры по обеспечению иска, принятые по определению Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет, в соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО22 Александры Емельяновны к ФИО23 Татьяне Александровне о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и применении последствий недействительности сделки, прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу, принятые по определению Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде приостановления государственной регистрации прав на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд.
Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья Федотова Н.С.
