Дата принятия: 31 марта 2014г.
К делу №2-963/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/о передаче гражданского дела по подсудности/
(не вступило в законную силу)
31 марта 2014 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Грошковой В.В.,
при секретаре Стадниченко К.Е.,
с участием истца Салимоненко Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Салимоненко Е. Н. к ЗАО «Лизингстроймаш» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Салимоненко Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Лизингстроймаш» о взыскании заработной платы.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика (г. Москва, Варшавское шоссе, д.141, стр.80). В обоснование ходатайства указал, что истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы по месту своего жительства, в то время как должен обращаться по месту нахождения ответчика.
Истец возражал против заявленного ходатайства, указав, что он работал в должности начальника ремонтно-механических мастерских, расположенных на территории участка технического обслуживания магистральных нефтепроводов аварийно-восстановительного подразделения. Указанное подразделение фактически находится в структуре обособленного подразделения ЗАО «Лизингстроймаш» в г. Новороссийске в соответствии с приказом ГД ЗАО «Лизингстроймаш» №14-01/45-1 от 14.03.2013 г., в связи с чем не возражает в соответствии со ст. 29 ГПК РФ направить гражданское дело в Приморский районный суд г. Новороссийска.
Огласив ходатайство. выслушав мнение стороны по заявленному ходатайству суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ, иски к организации, вытекающие из деятельности её филиала или представительства, могут быть предъявлены по месту нахождения её филиала или подразделения.
Как видно из материалов дела, истец осуществлял трудовую деятельность в должности начальника РММ в п. Гайдук г. Новороссийска, расположенных на территории участка ТО МН АВП.
Согласно приказа ГД ЗАО «Лизингстроймаш» №14-01/45-1 от 14.03.2013 г., указанное подразделение фактически находится в структуре обособленного подразделения ЗАО «Лизингстроймаш» в г. Новороссийске.
По определенной территориальной подсудности п. Гайдук г.Новороссийска находится под юрисдикцией Приморского районного суда г.Новороссийска, в связи с чем, данное дело с согласия истца может быть направлено в Приморский районный суд г.Новороссийска.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Салимоненко Е. Н. к ЗАО «Лизингстроймаш» о взыскании заработной платы, передать по подсудности в Приморский районный суд г.Новороссийска.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий :
