Дата принятия: 31 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении
исполнительного производства
с. Покровское 31 марта 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
с участием заявителя Васютина А.Б.,
судебного пристава-исполнителя Потрихаевой Т.Ю.,
при секретаре Горпинченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальнева А.А. к Васютину А.Б. о расторжении договора в связи с односторонним отказом от его исполнения, взыскании уплаченной по договору суммы и неустойки,
по заявлению Васютина А.Б. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства ... от ..., указав, что в настоящее время им подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... и определение судьи Ростовского областного суда от ....
В судебном заседании заявитель Васютин А.Б. поддержал доводы заявления и указал, что он не согласен с апелляционным определением Неклиновского районного суда, в связи с чем им в Верховный Суд направлена кассационная жалоба. Кроме того, взыскатель злоупотребляет своими правами, отказывается возвратить кухонный гарнитур. Просит приостановить исполнительное производство.
Взыскатель Шальнев А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть заявление в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Потрихаева Т.Ю. возражала против приостановления исполнительного производства и пояснила, что в ... года на исполнение поступил исполнительный лист в отношении должника Васютина А.Б., на основании которого возбуждено исполнительное производство. Подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Выслушав доводы заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать с учетом следующего.
Согласно статье 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований к приостановлению исполнительного производства полностью или частично и не подлежит расширенному толкованию. В зависимости от оснований приостановление исполнительного производства совершается либо в обязательном порядке, либо по усмотрению соответствующего суда.
... Неклиновским районным судом вынесено решение по делу по иску Шальнева А.А. к Васютину А.Б. о расторжении договора в связи с односторонним отказом от его исполнения, взыскании уплаченной по договору суммы и неустойки. В удовлетворе6нии иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... решение Неклиновского районного суда от ... отменено и принято новое решение. С Васютина А.Б. в пользу Шальнева А.А. взысканы убытки в сумме ... рублей, неустойка в сумме ..., госпошлина в сумме ..., судебные расходы в сумме ... рублей. В остальной части исковых требований Шальневу А.А. отказано.
... судебным приставом – исполнителем Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области Потрихаевой Т.Ю. в отношении Васютина А.Б. возбуждено исполнительное производство № ....
В настоящее время решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено.
Должником заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием апелляционного определения от ... и определения судьи Ростовского областного суда от ..., которым отказано в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции.
В соответствии с вышеизложенными нормами права указанные обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства. Определение суда вступило в законную силу.
Кроме того, порядок приостановления исполнения решения суда в связи с подачей кассационной жалобы предусмотрен статьей 381 ГПК РФ. По ходатайству заинтересованного лица суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение решения суда в случае принятия жалобы к своему производству.
Доводы должника о том, что, отказываясь возвратить кухонный гарнитур, изготовленный по расторгнутому судом договору, взыскатель причиняет ему убытки и препятствует исполнению решения суда путем зачета денежных сумм, также не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные должником обстоятельства, не препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного решения, в приостановлении исполнительного производства необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Васютина А.Б. о приостановлении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
