Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2(2)-90/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Грачевка 31 марта 2014года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Логуновой В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняковой Г.А. к Артамоновой З.В. об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Чернякова Г.А. обратилась в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> земельного пая в <адрес>. Она является наследницей по <данные изъяты>. Она подала заявление на принятие наследства, но нотариус <адрес> Валикова Л.И. не может ей выдать свидетельство о праве на наследство пока не будут предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом с земельным участком и земельный пай. Правоустанавливающие документы находятся у ответчика, она их удерживает у себя.
Просит суд обязать ответчика Артамонову З.В. предоставить в нотариальную контору нотариуса Валиковой Л.И. ( <адрес>) правоустанавливающие документы на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> земельный пай, находящийся в <адрес>. Обязать ответчика Артамонову З.В. в соответствии со ст. 88 ГПК РФ выплатить понесенные расходы на оплату госпошлины и оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> истец вновь не явилась, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо отложении дела не представила. Сведений об уважительности причин неявки нет.
В судебное заседание ответчик Артамонова З.В. не явилась, имеются сведения о надлежащем извещении.
Третье лицо нотариус <адрес> Валикова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд находит, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, поскольку её показания необходимы для правильного разрешения дела.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Черняковой Г.А. к Артамоновой З.В. об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав, необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Черняковой Г.А. к Артамоновой З.В. об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, предусматривающей возможность заявления ходатайства об отмене судом настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.
Судья В.С. Логунова
