Дата принятия: 31 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
при секретаре Бадиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Веры Анатольевны к ФИО6 Виктору Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, к Управлению Федеральной Миграционной службе по <адрес> о снятии Лачимова Виктора Владимировича с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 В.А. обратилась в суд с иском к Лачимову В.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вывез из дома все принадлежащие ему личные вещи, сам продолжал проживать в доме. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, в доме ответчик не проживает, членом семьи истца не является, проживает по другому адресу. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу доме создает препятствие в распоряжении данным недвижимым имуществом.
Соответчиком по делу было привлечено Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>.
В судебное заседание не явились истец ФИО8 В.А., ответчик ФИО9 В.В., представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, надлежащим образом были извещены судебной повесткой о дне и времени рассмотрения дела.
В Тавдинский районный суд от истца ФИО10 В.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО11 В.В., поскольку ответчик снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит прекратить производство по делу. Также в заявлении указано о том, что истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Суд, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска ей известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. ФИО12 В.А. воспользовалась своим процессуальным правом, предоставленным ей ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказалась от исковых требований по делу, просила производство по делу прекратить. Ею лично в заявлении указаны мотивы отказа от иска, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в её добровольном волеизъявлении по отказу от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску ФИО13 Веры Анатольевны к ФИО14 Виктору Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, к Управлению Федеральной Миграционной службе по <адрес> о снятии ФИО15 Виктора Владимировича с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья Федотова Н.С.
