Дата принятия: 31 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2014 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление Каторгина Ю.И. к Татариновой В.И. о защите прав собственника недвижимого имущества, суд
Установил:
Каторгин Ю.И. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с иском к Татариновой В.И., в котором просит устранить допущенные Татариновой В.И. нарушения его прав собственника <адрес> домовладения № по <адрес>, имущества вышеуказанного многоквартирного дома и земельного участка, а именно, обязать запретить препятствовать его проходу через калитку ограждения земельного участка, на земельный участок и к его квартире, со стороны <адрес> и обязать установить табличку с почтовым адресом жилых помещений в доме на калитке ограждения земельного участка.
Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым его вернуть на основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду
Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в ответах на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 24 марта 2004 года, согласно которой устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно, дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.
На основании подпункта 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что процессуальным законом к подсудности мировых судей отнесены дела по спорам об определении порядка пользования любым имуществом, включая земельные участки, между лицами, имеющими право пользования этим имуществом, в том числе и участниками договора аренды. Устранение же препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования.
Кроме того, сторонами спора являются лица, владеющие спорным имуществом на законном основании, спор не связан с признанием, прекращением или изменением прав истца на земельный участок.
Исходя из системного толкования подпункта 7 части 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи отнесены дела об определении порядка пользования имуществом по спорам между лицами, которые в силу закона, договора или иных обстоятельств имеют право на одно и то же имущество.
Так как в данном случае спор возник между лицами, имеющими одинаковый объем прав в отношении одного и того же имущества, то суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Каторгина Ю.И. к Татариновой В.И. о защите прав собственника недвижимого имущества - возвратить истцу, в связи с его неподсудностью Советскому районному суду Ставропольского края.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Копия верна:
Судья Советского районного суда И.Н.Казанаева
