Определение от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела об административном правонарушении
 
по подведомственности
 
             31 марта 2014 года                                                                                              г. Пучеж
 
             Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев заявление А.В.О. об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ДД.ММ.ГГГГ в Пучежский районный суд поступило заявление А.В.О. об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного Межрайонной ИФНС № 7 России по Ивановской области, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
         При ознакомлении с представленными материалами дела установлено, что А.В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, которое совершено в магазине «Магнит-Асароф», расположенном по адресу: <адрес> А. Следовательно, рассмотрение дела не относится к компетенции Пучежского районного суда.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
             Исходя из изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             ПЕРЕДАТЬ заявление А.В.О. об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ПОДСУДНОСТИ в Юрьевецкий районный суд Ивановской области для рассмотрения по существу.
 
Судья:                       А.Н. Ефимычев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать