Определение от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело№2-2/2014         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
«31» марта 2014 г.     г. Оханск Пермского края
 
    Оханский районный суд Пермского края
 
    под председательством судьи Петуховой О.В.,
 
    при секретаре Шиловой О.А.,
 
    с участием: истца Ахмедова И.Б.О.,
 
    его представителя - адвоката Бурдина Л.В.,
 
    ответчицы Дегтяревой Е.Ф.,
 
    представителя ответчика Базлова В.Ф. - Глебовой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Ильгар Байрам Оглы к Базлову Владимиру Федоровичу, Базлову Николаю Федоровичу, Дегтяревой Елене Федоровне о разделе домовладения в натуре между собственниками,
 
установил:
 
    Определением суда от 10.12.2013 г. по настоящему делу была назначена строительно-техническая экспертиза, обязанность по оплате которой была возложена на Ахмедова И.Б.О., с его согласия (л.д.88-89).
 
    Экспертное заключение поступило в суд 27.02.2014 г. без произведения истцом соответствующей оплаты.
 
    18.03.2014 г. от специалиста, проводившего экспертизу, поступило ходатайство об оплате проведенной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. и возмещении понесенных издержек, связанных с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., включающим в себя транспортные и почтовые расходы, поскольку истцом оплата до настоящего времени не произведена.
 
    Данное ходатайство обсуждено в судебном заседании. Ахмедов И.Б.О. не возражал против взыскания с него денежных средств по оплате экспертизы и понесенных экспертом расходов.
 
    Часть 2 ст. 58 ГПК РФ предусматривает, что в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.
 
    Таким образом, ходатайство эксперта подлежит удовлетворению, за счет денежных средств Ахмедова И.Б.О.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 58, 96 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Взыскать с Ахмедова Ильгара Байрам Оглы оплату по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, понесенные специалистом ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» Анферовым В.А., в сумме <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет №4081781024970958342 по исследованиям в области строительства ОАО «Сбербанк России Западно Уральский банк», Пермское отделение 6984/0151, к/счет 30101810900000000603, р/счет 40817810049770000000, БИК 045773603, ИНН 7707083893, КПП 590502006.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:/подпись/
 
Верно, судья      О.В. Петухова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать