Дата принятия: 31 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2014 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ** сельского поселения к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании за муниципальным образованием «** сельское поселение» права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация ** сельского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании за муниципальным образованием «** сельское поселение» права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения. Как следует из искового заявления, главой администрации Тарасовского района Ростовской области было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении площадей земель, передаваемых бесплатно в собственность граждан реорганизуемых хозяйств района и в районный фонд перераспределения земель». Во исполнение указанного постановления и требований действовавшего законодательства ЗАО «** был утверждён список собственников земельных долей и выданы свидетельства о праве собственности на землю. Афанасенко Н.И. на праве общей долевой собственности была получена бесплатная земельная доля площадью ** га сельхозугодий, из них ** га пашни. Земельная доля была получена при приватизации сельскохозяйственных угодий плодосовхоза «**», в дальнейшем реорганизованного в ЗАО «**». Как собственник Афанасенко Н.И. своей долей не распорядился, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Сведениями о наследниках Афанасенко Н.И. истец не располагает. В газете «**» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано информационное сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников. Претензии и возражения о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей в адрес администрации не поступили. Общим собранием участников долевой собственности в установленный законодательством срок решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не принято. На основании решения главы ** сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка из невостребованных земель» и в соответствии с решением собрания депутатов *** сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утверждён список невостребованных земельных долей из числа пайщиков земельных долей в границах земельного участка с кадастровым номером № Истец просит признать право собственности на принадлежавшую Афанасенко Н.И. земельную долю как на невостребованную земельную долю за муниципальным образованием «** сельское поселение».
Представитель истца, администрации ** сельского поселения, в судебные заседания дважды не явился, о слушании дела был уведомлён надлежащим образом (л.д. 54, 57, 58).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу был уведомлён надлежащим образом (л.д. 54, 56), не ходатайствовал об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в лице своего представителя дважды не явился в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом истец не лишён возможности повторно обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление администрации ** сельского поселения к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании за муниципальным образованием «** сельское поселение» права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья С.В. Шаповалова
