Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-218/2014
Определение
о передаче дела по подсудности
г. Тотьма 31 марта 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,
при секретаре Стуловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» <...> к Якушевой Ю.Ю., Якушевой Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец – <...> филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <...> обратился в суд с иском к Якушевой Ю.Ю. и Якушевой Г.Н. о расторжении кредитного договора №.... от "___"____20__ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Якушевой Ю.Ю. и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере <...> рублей.
Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчики Юкушева Ю.Ю., Якушева Г.Н. в судебное заседание не явились. Извещались по адресам, указанным в материалах дела, конверты возвращены за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, истец обратился с данным исковым заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку №56. Определением мирового судьи от 12.02.2014 года исковое заявление было возвращено истцу на основании ч.3 ст.23 ГПК РФ - в связи с неподсудностью спора мировому судье. 11.03.2014 года исковое заявление поступило в Тотемский районный суд.
Заявленные требования - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, связаны с правами на имущество, поэтому спор о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают взыскание денежных средств, вызванных расторжением кредитного договора.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
С учетом этого, подсудность данного спора определяется в соответствии со ст.23 ГПК РФ в зависимости от цены иска.
Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения №8638 к Якушевой Ю.Ю., Якушевой Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №56 (г.Тотьма, ул. Кирова, д.8).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Вологодский областной суд через Тотемский райсуд.
Судья Н.В. Рычкова
