Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-765/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыберный С. Н. к Цыберный С. Л. , третье лицо: ЗАО «КредитЕвропаБанк» о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Цыберный С.Н. обратился в суд с иском к Цыберной С.Л., третье лицо: ЗАО «КредитЕвропаБанк» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что в ноябре 2013 года Цыберному С.Н. стало известно, что его супругой - Цыберной С.Л. ... было подано заявление на кредитное обслуживание № а также анкета к заявлению на кредитное обслуживание от ... на основании которого ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Цыберной С.Л. денежные средства в размере 150 000 рублей. При этом, Банку было известно, что на момент заключения договора заемщик состоит в браке, так как в паспорте есть отметка о семейном положении, и в пункте «дополнительные сведения» было указано о наличии супруга. При этом согласие супруга на совершение указанной сделки не было получено. Так же истец полагает, что доходы супругов относятся к совместной собственности супругов, супруга же выплачивала ежемесячный платеж по кредиту, из средств совместно нажитых, о чем истец не был осведомлен, так как доверял своей супруге, и не подводил расчеты по растратам из семейного бюджета. Таким образом, если деньги идут в заем, то они становятся собственностью заемщика, а значит считаются имуществом, приобретенным в период брака, следовательно отдача долга и процентов происходит за счет общих средств.
Истец полагает, что письменная форма договора была не соблюдена, в связи с чем суд может признать такой договор недействительным.
На основании изложенного истец просил суд признать недействительной сделкой между Цыберной С.Л. и ЗАО «Кредит Европа Банк» от ... по предоставлению денежных средств в сумме 150000 рублей.
Дело слушанием назначалось на 27.01.2014 года, 10.02.2014 года, 26.02.2014 года, 17.03.2014 года и 31.03.2014 года.
Лица, участвующие в деле, дважды в судебное заседание не являлись: 17.03.2014 года и 31.03.2014 года, извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представили.
Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Цыберный С. Н. к Цыберный С. Л. , 3-е лицо: ЗАО «КредитЕвропаБанк» о признании сделки недействительной – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителям право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
