Определение от 31 марта 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 марта 2014 года
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
 
    при секретаре Коробовой Т.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Аветяна Л.В., <данные изъяты> на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение
 
    административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Аветян Л.В. обратился с жалобой утверждая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 03.03.2014 года неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание Аветян Л.В. не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства своевременно извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. В заявлении на имя суда указал об отказе от жалобы, просит прекратить апелляционное производство по делу.
 
    Согласно положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Следовательно, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, возможно на любом этапе рассмотрения жалобы, до вынесения решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25.2, 29.12 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Ходатайство Аветяна Л.В., удовлетворить.
 
    Принять отказ Аветяна Л.В. от жалобы и прекратить апелляционное производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 03.03.2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.
 
    Судья В.А. Гусев.