Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой С.Н.,
при секретаре ФИО7
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем МАЗ-5337 № ТК 7189, принадлежащим ФИО3, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил наезд на истца, который управлял принадлежащим ему мопедом «Дельта». В результате наезда его здоровью был причинен вред, а мопед получил механические повреждения.
За допущенную аварию ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.
По заключению медицинской экспертизы его здоровью были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.
В результате неправомерных действий ответчика ему причинен материальный ущерб на общую сумму 29 176 руб. 21 коп., которая складывается из восстановительного ремонта мопеда – 26 997 руб. 68 коп. расходов по оплате услуг автоэксперта – 1 210 руб., почтовых расходов – 192 руб. 01 коп., приобретение лекарств – 776 руб. 52 коп.
Кроме материального ущерба ему причинен и моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.
Просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 29 176 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1075 руб. 29 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска, о чем представил письменное заявление.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.Н.Степанова
