Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-415/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Борзя 31 марта 2014 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С.,
при секретаре Клыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Чупрову В.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Чупров В.Н. имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № с разрешенными категориями «<данные изъяты>». Вместе с тем, как установлено при проверке, у Чупрова В.Н. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Согласно справке, представленной ГУЗ «Борзинская ЦРБ», установлено, что Чупров В.Н. состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Управление ответчика транспортными средствами с данным заболеванием создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба. Просит суд прекратить действие права Чупрова В.Н. на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № с категориями «<данные изъяты>» на управление транспортными средствами в связи с имеющимся диагнозом: <данные изъяты>, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУЗ «Борзинская центральная районная больница».
Ответчик Чупров В.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУЗ «Борзинская ЦРБ» надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, с учетом мнения сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании от представителя истца помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку срок действия водительского удостоверения, выданного Чупрову В.Н., истек ДД.ММ.ГГГГ году, просила производство по делу прекратить.
Выслушав представителя истца Тудупдоржиеву Д.С., исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска.
Отказ от иска представителя истца Тудупдоржиевой Д.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство представителя истца помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С. принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Чупрову В.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в силу со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Борзинский городской суд.
Председательствующий судья Б.Д. Дармаева
