Дата принятия: 31 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Буньковой Н. А.
с участием представителя истца и третьих лиц Шелементьева А. С.,
ответчика Пахотинских Г. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2014 г. в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-8/2014 (2-438/2013) по исковому заявлению Нетунаевой Е.Е. к Пахотинских Г.В. об обязании снести самовольно возведенные постройки,
Установил:
Истец Нетунаева Е. Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Пахотинских Г. В., в котором просит обязать ответчика снести самовольно возведенные постройки – забор и сарай, расположенные на земельном участке площадью 1532 кв. м., кадастровый номер №, принадлежащем истцу и третьим лицам Белицкой П. И. и Сиражеву Ю. И. на праве долевой собственности, также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере ... руб. в счет оплаты госпошлины и оплаты услуг представителя.
Исковые требования Нетунаева Е. Е. мотивирует тем, что в 2013 г. ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. ..., площадью 1532 кв. м. с кадастровым номером №, принадлежащем истцу и третьим лицам на праве долевой собственности, без согласия собственников были возведены хозяйственная постройка и забор. Поскольку возведение данных объектов произведено без согласия собственников, то истец считает, что они возведены вне закона. Против сохранения самовольно возведенной постройки истец возражает, о чем ставил в известность ответчика. Ответчик в свою очередь возражает против сноса указанных построек.
В судебном заседании от представителя истца Шелементьева А. С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 31 марта 2014 г., содержащего следующие условия:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 10 апреля 2014 года выплатить истцу ... рублей, переведя вышеуказанную денежную сумму по следующим реквизитам: к/с №; р/с №; БИК №; доп. офис № г. Каменск-Уральский.
3. Стороны пришли к соглашению, что при нарушении Ответчиком сроков и сумм оплаты, установленных в п.2 мирового соглашения, Истец начисляет Ответчику проценты в размере 1% от суммы указанной п.2 мирового соглашения за каждый день нарушения вышеуказанных обязательств до их исполнения.
4. В свою очередь Истец передаёт в собственность Ответчику 37 кв. м. земельного участка находящегося по адресу: Курганская область, город Катайск, улица ..., на котором находятся постройки Ответчика, а именно:
- Хозяйственный блок, под которым находится земельный участок размером 31 кв. м.;
- Туалет, под которым находится земельный участок размером 3 кв. м.
5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
6. В ходе исполнения настоящего мирового соглашения будут установлены новые границы земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, город Катайск, улица ... с кадастровым номером №, в связи с чем стороны обязуются впоследствии подписать по вновь образованным границам земельного участка акт согласования границ.
7. Расходы по оплате услуг представителя и любые иные судебные расходы сторон, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Пахотинских Г. В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение.
Истец Нетунаева Е. Е., третьи лица Белицкая П. И., Сиражев Ю. И. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия (л. д. 187, 188, 189).
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому следует его утвердить.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить заключенное между Нетунаевой Е.Е. в лице Шелементьева А.С. действующего на основании доверенности от 17.11.2011 г., именуемой в дальнейшем Истец, и Пахотинской Г.В., именуемой в дальнейшем Ответчик, мировое соглашение от 31 марта 2014 года, согласно которому:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 10 апреля 2014 года выплатить истцу ... рублей, переведя вышеуказанную денежную сумму по следующим реквизитам: к/с №; р/с №; БИК №; доп. офис № г. Каменск-Уральский.
3. Стороны пришли к соглашению, что при нарушении Ответчиком сроков и сумм оплаты, установленных в п.2 мирового соглашения, Истец начисляет Ответчику проценты в размере 1% от суммы указанной п.2 мирового соглашения за каждый день нарушения вышеуказанных обязательств до их исполнения.
4. В свою очередь Истец передаёт в собственность Ответчику 37 кв. м. земельного участка находящегося по адресу: Курганская область, город Катайск, улица ..., на котором находятся постройки Ответчика, а именно:
- Хозяйственный блок, под которым находится земельный участок размером 31 кв. м.;
- Туалет, под которым находится земельный участок размером 3 кв. м.
5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
6. В ходе исполнения настоящего мирового соглашения будут установлены новые границы земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, город Катайск, улица ... с кадастровым номером №, в связи с чем стороны обязуются впоследствии подписать по вновь образованным границам земельного участка акт согласования границ.
7. Расходы по оплате услуг представителя и любые иные судебные расходы сторон, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-8/2014 (2-438/2013) по исковому заявлению Нетунаевой Е.Е. к Пахотинских Г.В. об обязании снести самовольно возведенные постройки в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.
Председательствующий судья: О. А. Бутакова
