Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-660/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кирово-Чепецк 31 марта 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Шатунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Шатунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Шатуновым В.А. заключен кредитный договор № *** на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по /дата/. Ответчик Шатунов В.А. с /дата/ не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, взыскать с Шатунова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают (лд.5).
Ответчик Шатунов В.А. умер /дата/, что подтверждается копией записи акта о смерти № *** от /дата/, имеющейся в материалах дела.
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из выше указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том числе, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Шатунова В.А. задолженности по кредитному договору № *** от /дата/ подано в суд /дата/.
Ответчик Шатунов В.А. умер /дата/, то есть до обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.
Поскольку исковое заявление ОАО «Сбербанк России» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Шатунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
