Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-963/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2014 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Вебер Т.О.,
при секретаре Ткачевой Е.В.,
с участием процессуального истца – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Х» о признании бездействия по необеспечению очистки крыши многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Барнаула, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула к ООО «Х» о признании бездействия по необеспечению очистки от сосулек и снега крыши многоквартирного дома /// незаконным, возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства путем очистки от сосулек и снега крыши многоквартирного дома ///, указывая в обоснование заявленного иска на то обстоятельство, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ТСЖ, ЖСК, управляющими компаниями правил благоустройства на территории Ленинского района г. Барнаула. В ходе проверки, имевшей место +++ года, установлено, что ответчик не обеспечивает в установленном законом порядке проведение работ по очистке от сосулек и снега крыши дома ///, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
В судебном заседании процессуальный истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ООО «Х заявленных прокурором Ленинского района г. Барнаула исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, акт выполненных работ, а также возражение на исковое заявление.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований к ООО «Х» о признании бездействия по необеспечению очистки от сосулек и снега крыши многоквартирного дома /// незаконным, возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства – внесен в протокол судебного заседания, а также подписан истцом в соответствующем заявлении.
Принятие судом от истца отказа от иска к ООО «Х» о признании бездействия по необеспечению очистки от сосулек и снега крыши многоквартирного дома /// незаконным, возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства – не нарушает прав и свобод истца и третьих лиц.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю процессуального истца и материальному истцу ясны и понятны, они их принимают, что подтверждается подписью представителя процессуального истца и материального истца в соответствующем заявлении.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку принятие отказа истца от иска не ущемляет права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от прокурора Ленинского района города Барнаула отказ от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Х» о признании бездействия по необеспечению очистки крыши многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства.
Производство по делу по иску прокурора Ленинского района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Х» о признании бездействия по необеспечению очистки крыши многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Т.О. Вебер
По состоянию на 31.03.2014 года не вступило в законную силу.
Верно. Судья Т.О. Вебер
