Определение от 31 марта 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 декабря 2010 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮВУС»,
 
установил:
 
    Ведущим специалистом – экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в отношении ООО «ЮВУС» был составлен протокол от 02 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ - продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
 
    Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия материалы дела об административном правонарушении направлены на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд РК.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Судьей установлено, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
 
    При этом судья учитывает, что по делу в порядке ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование не проводилось. Ходатайства в рамках ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ со стороны законного представителя юридического лица в материалах дела не имеется.
 
    Учитывая изложенное, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд РК по месту совершения правонарушения в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
 
определил:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮВУС» передать на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд РК.
 
 
    Судья Н.Е. Деготь