Дата принятия: 31 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
«31» июля 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области, в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием представителя истца Алямшиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу, по иску войсковой части <данные изъяты> к Акименко С.С. о признании утратившим право,
установил:
Войсковая часть <данные изъяты> обратилась с иском в суд к Акименко С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В исковом заявлении истец указал, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении – <данные изъяты>, находящемся на балансе войсковой части <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данное здание выведено из эксплуатации в соответствии с приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу, но фактически не проживает в течение нескольких лет. Просит признать Акименко С.С. утратившим право пользования указанным жилым помещением и взыскать уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных к нему требований, поскольку ответчик после подачи иска добровольно снялся с регистрационного учёта в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Акименко С.С. в судебное заседание не явился, уведомлен.Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные истцом требования, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что принятие судом отказа от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, поскольку ответчик добровольно исполнил требования по иску. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.
Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Ходатайство представителя истца Алямшиной А.Р. о прекращении производства по гражданскому делу по иску войсковой части <данные изъяты> к Акименко С.С. о признании утратившим право, - удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску войсковой части <данные изъяты> к Акименко С.С. о признании утратившим право.
Взыскать с Акименко С.С. в пользу войсковой части <данные изъяты> уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий_____________Н.А.ГРИНИНА
