Дата принятия: 31 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
31 июля 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А.
при секретаре Лукиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ярославская сбытовая компания» к Лазгияну Т.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
На рассмотрении Кировского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску ОАО «Ярославская сбытовая компания» к Лазгияну Т.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом решается вопрос о подсудности настоящего спора Кировскому районному суду г. Ярославля.
Представитель истца по доверенности Балашова М.А. против передачи дела по подсудности не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее дело было принято Кировским районным судом г. Ярославля с нарушением правил о подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, данное исковое заявление принималось к производству Кировского районного суда г. Ярославля с учетом тех сведений о месте жительстве ответчика, которые были указаны в исковом заявлении.
Однако согласно адресной справке, Лазгиян Т.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Кроме того, в соответствии с п. № договора снабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Ярославская сбытовая компания» и Лазгияном Т.М., споры, связанные с заключением, изменением, расторжением, исполнением и действительностью настоящего договора, подлежат рассмотрению <данные изъяты> судом <данные изъяты> либо судами общей юрисдикции по месту исполнения договора, которое соответствует месту нахождения точек поставки. Из договора видно, что точкой поставки является нежилое помещение (<данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, дело было принято к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, требования истца подлежат рассмотрению <данные изъяты> судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ОАО «Ярославская сбытовая компания» к Лазгияну Т.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> суд.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
О.А.Нувахова
