Дата принятия: 31 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Шевцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/14 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и под его же управлением были причинены механические повреждения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО6, управляющий автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>rus, совершивший своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Страховая ответственность ФИО6 была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (полис серии ВВВ № 0623499798).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.
Истец не согласился с выплаченной суммой. Для установления размера восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ООО «МОК Аркон». Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта за вычетом страховой выплаты, а <данные изъяты> рубль 84 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф.ытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> оценщику. номер <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, от исковых требований отказался, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, представил письменный отказ в материалы дела. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил возражение, в котором указал, что страховое возмещение и досудебная оценка оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Таким образом, закреплена свобода истца в осуществлении им процессуальных прав, в том числе, права иск не поддерживать. Последствия отказа от иска разъяснены представителю истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
Действия сторон не нарушают закона и чьих-либо прав.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в виде оплаты судебной экспертизы ООО «ОК «Статус» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что требования истца удовлетворены после подачи иска в суд, следовательно, ответчик не освобождается от возмещения судебных расходов.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в <данные изъяты> рублей исходя из пределов разумности.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья:
Определение изготовлено 31.07.2014 года.
