Дата принятия: 31 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
31 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев исковое заявление Колодяжного В.Н. к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Судебным определением от 16.07.2014 г. заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 30.07.2014 года устранить недостатки, указанные в определении.
В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены.
Представитель истца Колодяжного В.Н.- Оленев А.Е. просит продлить срок для исправления недостатков со ссылкой на то, что истец направил заявление в Администрацию г. Ростова-на-Дону но по настоящее время ответа не получено и не имеет возможности уложиться в предоставленный срок.
В соответствии со статьей 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
В данном случае, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены какие бы то ни было доказательства, объективно подтверждающие невозможность выполнения истцами требований определения об оставлении искового заявления без движения в назначенный судом срок. Более того, в заявлении о продлении срока для исправления недостатков не указано, сколько времени необходимо истцу для устранения недостатков, изложенных в определении судьи от 16.07.2014 г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока представителя истца – Оленева А.Е.. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления в суд. В противном случае заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Поскольку Колодяжный В.Н. в срок до 30.07.2014 года недостатки, указанные в определении судьи от 16.07.2014. исправлены не были, то исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать представителю Колодяжного В.Н. – Оленеву А.Е. действующего на основании доверенности, в продлении процессуального срока для устранения недостатков по иску Колодяжного В.Н. к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гараж.
Исковое заявление Колодяжного В.Н. к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гараж, возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья:
