Дата принятия: 31 июля 2014г.
№ 2-3131/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«31» июля 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стефановой Л.Н. к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Карецкова Е.Н. об установлении факта принятия наследства,
установил:
Стефанова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что после смерти в <дата> ее матери - К. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Заявитель фактически приняла наследство, поскольку проживала, ухаживала за наследодателем вплоть до ее смерти, производила текущий ремонт дома, оплачивала все необходимые коммунальные платежи. Однако по уважительным причинам не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу, поскольку ее брат, сын умершей, долгое время отбывал наказание в ИК. <дата> брат К умер. В настоящее время его дочь Карецкова Е.Н. препятствует ей в оформлении наследственных прав, а именно забрала документы на недвижимый объект, поменяла замки на входной двери, препятствует в пользование жилым помещением.
Просила суд признать ее принявшей наследство после смерти матери Карецковой В.В.
В судебном заседании Стефанова Л.Н., требования заявления поддержала, при этом пояснила, что у ее умершей матери был родной сын, который умер <дата> После смерти брата с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась его родная дочь Карецкова Е.Н., которая претендует на наследственное имущество.
Заинтересованное лицо - Карецкова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что претендует на часть наследственного имущества.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев в судебном заседании сообщение нотариуса Х приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из представленного в судебном заседании сообщения нотариуса Х., следует, что после смерти К наследственное дело не заводилось. После смерти К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Карецкова Е.Н. Наследственная масса заключается в № доли домовладения <адрес>, которую К фактически принял, но не оформил на себя наследственных прав после смерти матери К
Таким образом, из материалов дела усматривается, что установление факта принятие Стефановой Л.Н. наследства необходимо заявителю для признания за ней права собственности на наследственное имущество – домовладение, расположенное по адресу: <адрес> умершей К
Принимая во внимание пояснения Корецковой Е.Н., суд приходит к выводу об исключении производства по делу в особом порядке при рассмотрении требований об установлении факта принятия наследства, поскольку фактически возникает спор о праве (в данном случае о праве на наследственное имущество в виде № домовладения <адрес>), то есть предметом спора является право заявителей на реализацию наследственных прав, а факт принятия наследства подлежит установлению как обстоятельство, имеющее значение для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения. Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителям право на обращение в суд для разрешения возникшего спора в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Стефановой Л.Н. к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Карецкова Е.Н. об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения, разъяснив, что заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова
