Дата принятия: 31 июля 2014г.
(№)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного
судебного заседания
(дата) Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.
При секретаре Кузнецовой А.Г.
С участием истца Комлева А.М., представителей ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Комсомольске - на – Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края – Куценко Н.А., Беркетовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комлева А. М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Комсомольске - на – Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении на ответчика включить период прохождения воинской службы по призыву с (дата) по (дата) год в стаж для исчисления размера пенсии по старости начиная с (дата).
У С Т А Н О В И Л :
Комлев А.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, по основаниям в нем указанным.
В судебном заседании представитель ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Комсомольске - на – Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края – Беркетова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст. 220 абзац 2 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Центрального районного суда г. Комсомольска- на- Амуре от (дата), из вышеуказанного решения следует, что при назначении трудовой пенсии с (дата) истцу были учтены периоды его работы, в том числе с (дата) по (дата) год, в настоящее время истец фактически из всех указных в решении суда периодов, взял один из периодов, с целью пересмотреть вновь дело по одному из периодов, который уже был предметом рассмотрения дела в суде и ему была дана оценка в суде. Кроме того, решение было истцом обжаловано в апелляционном порядке (дело № 33-7323/2013), апелляционным определением (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре оставлено без изменения.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Комсомольске - на – Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края Куценко Н.А. ходатайство о прекращении дела производством поддержала.
Истец Комлев А.М. просил суд в ходатайстве представителя ответчика отказать, поскольку считает, что в решении Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) не указан данный период.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика в соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда о прекращении производства по делу.
Как установлено в судебном заседании имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Комсомольска- на- Амуре от (дата) по иску между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям. Так из мотивировочной части вышеуказанного решения видно, что при назначении трудовой пенсии с (дата) были учтены периоды работы Комлева A.M.:
- 23.04.1969г.-(дата) (3 месяца 21 день)- работа в местности,
приравненной к районам Крайнего Севера (МПКС);
- 06.04.1973г.- (дата) (6 месяцев 20 дней)- работа в обычных условиях;{._
- 01.11.1973г.-13.11.1975г. (2 года 13 дней)- период прохождения воинской службы;
26.12.1975г.-20.04.1988г. (12 лет 3 месяца 25 дней)- работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;21.04.1988г.-08.01.1990г. (1 год 8 месяцев 18 дней)-работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;09.01.1990г.-12.11.1990г. (10 месяцев 4 дня)- работа в местности, приравненной к району Крайнего Севера; 28.11.1990г.-14.08.1991г. (8 месяцев 17 дней)- работа в местности, приравненной к району Крайнего Севера; 26.12.1991г.-06.04.1992г. (3 месяца 11 дней)- работа в местности, приравненной к району Крайнего Севера; 10.11.1992г.-20.05.1993г. (6 месяцев 11 дней)- работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; - 21.05.1993г.-31.05.1993г. (10 дней)- работа в местности, приравненной к
районам Крайнего Севера;
02.08.1993г.- 10.03.1994г. (7 месяцев 9 дней)- работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;
13.12.1994г.- 16.01.1995г. (1 месяц 4 дня)- работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;
26.04.1995г.-01.07.1996г. (1 год 2 месяца 6 дней) - работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;
01.11.2004г.-06.02.2006г. (1 год 3 месяца 6 дней)- работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;
- 13.03.2006г.-11.05.2007г. (1 год 1 месяц 29 дней)- работа в местности,
приравненной к районам Крайнего Севера.
Также из мотивировочной части решения следует, что поскольку Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Комсомольске - на – Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона от (дата)1 года № 173- ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» были учтены все заявленные периоды стажа работы Комлева А.М., произведены по его заявлению перерасчеты пенсии, суд не находит оснований включить заявленные истцом периоды в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии.
То есть судом дана оценка исковым требованиям истца.
Указанное решение суда вступило в законную силу (дата) на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, которым вышеуказанное решение Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комлева А. М. - без удовлетворения.
Из изложенного следует, что был рассмотрен спор между теми же сторонами, обстоятельства, указанные истцом по настоящему гражданскому делу, установлены указанным решением суда, вступившим в законную силу.
В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу (№) по исковому заявлению Комлева А. М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Комсомольске - на – Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении на ответчика включить период прохождения воинской службы по призыву с (дата) по (дата) год в стаж для исчисления размера пенсии по старости начиная с (дата) - прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. абзац 2 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу (№) по исковому заявлению Комлева А. М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Комсомольске - на – Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении на ответчика включить период прохождения воинской службы по призыву с (дата) по (дата) год в стаж для исчисления размера пенсии по старости начиная с (дата) - прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре (дата).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток через суд, его вынесший.
Судья: М.А. Храмова.
