Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1049-2014
Определение
31 июля 2014г. г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Ивановой Т. В.
при секретаре Ермановой Е. Р.
с участием истца Барышникова С. С.
представителя истца Зоновой О. А.
представителя ответчика Потребительского гаражного кооператива «Железнодорожник» Обуховой Т. А., действующей по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Барышникова С.С. к ответчику Потребительскому гаражному кооперативу «Железнодорожник» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Барышников С. С. обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал на следующее.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом Потребительского гаражного кооператива «Железнодорожник». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год вносил денежные средства в качестве пая для строительства гаражей в указанном кооперативе. Однако гараж истцу предоставлен не был.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о предоставлении гаража, однако требование истца осталось без удовлетворения со ссылкой ответчика, что свободных гаражей не имеется.
Согласно протоколу собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик принял решение в отношении членов кооператива, которым не были выделены гаражи, о выплате денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб.
Данная сумма подсчитана с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. Выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок выплате не произведена.
ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации за внесенные ранее денежные средства в качестве стоимости пая за строящийся гараж в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик отказался выплатить компенсацию в добровольном порядке. Ответчик пользуется чужими денежными средствами, по мнению истца, он имеет право на возмещение в соответствии ст. 15 ГК РФ убытков <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета ставки рефинансирования <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за внесенные паенакопления в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>.
Истец в соответствии ст. 39 ГПК РФ, подал заявление об изменении основания иска. В обоснование заявления указал на следующее.
Истец просит взыскать <данные изъяты> руб. по правилам п.1 ст. 1102 ГК РФ, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму денежной компенсации за переданные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Истец подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении суммы иска. В обоснование заявления указал на следующее. При предъявлении иска им не была учтена сумма <данные изъяты>., что он уплатил ответчику как взнос для уплаты земельного налога, факт уплаты подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма, по мнению истца, подлежит возврату с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. Истец также увеличил период выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами неосновательного обогащения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму денежной компенсации <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате услуг представителю <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, представили письменное соглашение. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц, сторонам разъяснены последствия после утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 220,221,224 ГПК РФ,
суд определил:
утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Барышниковым С.С. и Потребительским гаражным кооперативом «Железнодорожник» в лице председателя Синкина В.П., согласно которому:
Потребительский гаражный кооператив «Железнодорожник» выплатит Барышникову С.С. сумму компенсации <данные изъяты>. в течение десяти месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
при неуплате в установленный срок, взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Железнодорожник» в пользу Барышникова С.С. <данные изъяты>.;
судебные расходы, понесенные по делу сторонами по уплате государственной пошлины, расходы по уплате услуг представителя, стороны несут самостоятельно, претензий стороны друг к другу не имеют.
Барышников С.С. (в связи с заключением условий мирового соглашения) отказывается от иска о взыскании с Потребительского гаражного кооператива «Железнодорожник» денежной компенсации <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
Производство по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его принятия через Глазовский районный суд УР.
Судья Иванова Т. В.
