Дата принятия: 31 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Сизовой С.К.
при секретаре: Махоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3600/14 по иску АКБ «РОСБАНК» к Волгиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском Волгиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора по кредитной карте банк установил заемщику кредитный лимит <данные изъяты> рублей и обеспечил заемщику возможность проведения операций в пределах лимита, а также обязался предоставить заемщику кредиты для произведения расчетов по текущим расходным операциям. Заемщик в свою очередь обязался погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с договором, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные договором. Свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор№ Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовке дела к судебному разбирательству были уточнены исковые требования, банк просил суд расторгнуть кредитный договор№, заключенный между сторонами 15.04.2013г. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Андреева Ю.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от иска ст.220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Волгина Т.А. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3600/14 по иску АКБ «РОСБАНК» к Волгиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: С.К.Сизова
Копия верна:
Судья С.К.Сизова
Секретарь
