Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1857/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 июля 2014 года г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Чесноковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Шубина И.Б. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шубин И.Б. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, рег. знак № под управлением Шубина И.Б., и транспортного средства марки <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением ФИО5 В результате транспортное средство <данные изъяты>, рег. знак № получило механические повреждения. Водитель ФИО6 признан виновным. Гражданская ответственность его застрахована в ООО СК «Северная казна». Истец обращался в страховую компанию виновного, однако выплата до настоящего времени не произведена.
 
    На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    В судебном заседании истец Шубин И.Б. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель истца Шубина И.Б. – Баканов М.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и представитель ответчика ООО СК «Северная казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Шубин И.Б. отказывается от исковых требований к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.
 
    2. Ответчик ООО СК «Северная казна» признает обязательства перед истцом Шубиным И.Б. в размере <данные изъяты> руб. – страховое возмещение и УТС, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату экспертизы, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату доверенности, и оплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля на лицевой счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
 
    Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шубина И.Б. – Бакановым М.Е., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и представителем ответчика ООО СК «Северная казна» Рябовым С.И., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. Шубин И.Б. отказывается от исковых требований к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.
 
    2. Ответчик ООО СК «Северная казна» обязуется оплатить Шубину И.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – страховое возмещение и УТС, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату экспертизы, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату доверенности, а всего оплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля на лицевой счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу по иску Шубина И.Б. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н.Лебедева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать