Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-2787/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Стёпиной М.В., при секретаре Тимкович А.О.,
с участием представителя истца Паламодовой А.В.,
представителя ответчика Анисимова В.Г.
3-го лица Яковлева П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плигина А.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОАО «СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
установил:
Плигин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании с него невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, услуг представителя – <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты>, расходов по выдаче нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты> и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО «СК «Альянс» по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года) произведена выплата истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов по проведению экспертизы <данные изъяты>
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец участия не принимал, поручив ведение дела своему представителю Паламодовой А.В., которая в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила размер искового требования, отказалась от иска к ответчику, настаивая на возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по выдаче нотариальной доверенности.
Представитель ответчика просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя с учётом степени участия представителя истца в рассматриваемом спорном деле, так же возражал против возмещения расходов связанных с выдачей нотариальной доверенности представителю истца.
3-е лицо Яковлев П.Ю. оставил рассмотрения вопроса о возмещении ответчиком понесённых истцом судебных расходов на усмотрение суда
3-е лицо ООО «Страховая компания «Согласие», будучи надлежащим образом извещённая о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств суду не представила.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, 3-е лицо, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом в судебном заседании были разъяснены и понятны. Отказ истца от рассматриваемого по делу иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, ввиду чего оснований для непринятия судом отказа истца от иска не установлено.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, подтвержденные договором (поручения) на оказание правовых услуг при подготовке к участию в гражданском процессе от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по выдаче нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>
Данные доказательства отвечают признакам допустимости и относимости к данному делу и не были опровергнуты иными доказательствами.
Расходы на оплату услуг представителя с учетом категории спора, степени сложности дела и степени участия в нем представителя истца с учетом положений ст.100 ГПК РФ подлежат снижению до <данные изъяты>
Расходы по выдаче нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как подлинники доверенности № и выписки из реестра об оплате за нотариальные действия приобщены и находятся в материалах данного гражданского дела.
В силу изложенного руководствуясь ст.ст.100,101,220,221,224, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца Плигина А.А. от иска к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.
Гражданское дело по иску Плигина А.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать в пользу Плигина А.А. с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Плигина А.А. с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения
Председательствующий
