Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1280/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    31 июля 2014 года город Павловск
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Петренко Л.И.,
 
    с участием: представителя истца - Свиридовой С.Б.,
 
    при секретаре - Крамаревой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области к Слюсареву <ИО1> о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,
 
    установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Слюсареву А.П. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, размером 5,7 га, принадлежащую Титовой <ИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СХА племзавод «Дружба» (бывшего колхоза «Дружба», бывшего ТОО «Дружба»), расположенный на территории муниципального образования - Покровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области.
 
    Мотивирует тем, что постановлением администрации Павловского района №592 от 03.10.1995г. сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за колхозом «Дружба» (ТОО «Дружба») на праве постоянного (бессрочного пользования), были переданы в общую долевую собственность граждан, размером 5,7 га каждому, в т.ч. в собственность Титовой М.А., которая на протяжении более трех лет не распорядилась данной земельной долей, не предприняв никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель с/х назначения. По данным Покровского сельского поселения из похозяйственной книги № 8, заложенной в <ДД.ММ.ГГГГ> году, лицевой счет № 593, Титова М.А., <ДД.ММ.ГГГГ>.р., умерла <ДД.ММ.ГГГГ> года, на день смерти проживала в <адрес>, одна. Ее наследником по завещанию является Слюсарев <ИО1>, принявший и оформивший наследство в виде жилого дома, приусадебного земельного участка, однако, не осуществивший действия по надлежащему использованию земель сельскохозяйственного назначения. Список невостребованных долей утвержден постановлением администрации Покровского сельского поселения № 60 от 10.09.2012г. В соответствии с п.8 ст.12.1 Закона «Об обороте…» орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
 
    В судебном заседании представитель по доверенности Покровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области Свиридова С.Б. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Постановлением администрации Павловского района № 592 от 03.10.1995г. «Об утверждении списков членов-собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственных предприятий района» в список членов-собственников земельных долей (паев) ТОО «Дружба», в размере 5,7 га каждому, внесена Титова <ИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (л.д. 6-8).
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о зарегистрированных правах Титовой М.А., <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, на земельные участки из земель с/х назначения; извещение <№> (л.д. 19).
 
    В газете «Молодой коммунар» <№> (12971) от <ДД.ММ.ГГГГ> администрацией Покровского сельского поселения опубликован Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в котором указана Титова <ИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (л.д. 9-11).
 
    Общим собранием участников долевой собственности бывшего ТОО «Дружба», организованного <ДД.ММ.ГГГГ>. администрацией Покровского сельского поселения Павловского муниципального района, не принято решение о невостребованных долях, ввиду неявки никого из собственников земельных долей (л.д. 12).
 
    Постановлением администрации Покровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области № 60 от 10.09.2012г. «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список 172,66 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Дружба», реорганизованного в ТОО «Дружба» на территории муниципального образования Покровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, согласно списку (Приложение № 1), в него внесена за <№> – Титова <ИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (л.д. 13-18).
 
    Согласно записи акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Титова <ИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> (л.д. 22).
 
    В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области Заздравных И.В. имеется наследственное дело к имуществу Титовой <ИО2>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> года; на имя Слюсарева <ИО1> <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение, приусадебный земельный участок, реестр <№>; сообщение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 23-25).
 
    Направленная судом повестка на имя Слюсарева А.П. по адресу: <адрес>, возвращена в суд в связи со смертью адресата.
 
    Согласно адресной справке отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Слюсарев <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 26).
 
    Таким образом, судом установлено, что Титовой М.А. принадлежит земельная доля размером 5,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Дружба». Титова М.А. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, не распорядившись своей земельной долей; ее наследником по завещанию являлся Слюсарев <ФИО>17, принявший наследство. Однако, ответчик Слюсарев А.П. умер ранее даты подачи иска.
 
    В соответствии с абз.7 ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Покровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области к Слюсареву <ИО1> о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, принадлежащую Титовой <ИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Л.И. Петренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать