Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1898/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31.07.2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
 
    При секретаре Семеновой К.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
 
    Дело по иску Огнянова С.А. к Толстовой Н.А. об освобождении имущества от ареста и признании на него права собственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Огнянов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Толстовой Н.А. о об освобождении имущества от ареста и признании на него права собственности, указывая, что 02.09.2013г. он приобрел у Толстовой Н.А. автомобиль марки <данные изъяты>. В это же день автомобиль был передан истцу.
 
    В последствии для внесении изменений в паспорт транспортного средства о собственнике транспортного средства, истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес>, однако ему в этом было отказано, поскольку на данный автомобиль был наложен арест.
 
    При обращении к продавцу Толстовой Н.А., последняя пояснила, что об аресте ей ничего не известно, однако автомобиль ранее находился в залоге у ОАО АКБ «Росбанк», но задолженность была погашена, в связи с чем автомобиль не может находится под арестом.
 
    Просил признать за истцом право собственности с 02.09.2013г. на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, путем освобождения его от ареста; устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом – автомобиль марки <данные изъяты>, путем освобождении его от ареста.
 
    В судебном заседании от истца Огнянова С.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, поскольку намерен подавать новое исковое заявление.
 
    Истцу разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от искового заявления Огнянова С.А.
 
    Производство по делу по иску Огнянова С.А. к Толстовой Н.А. об освобождении имущества от ареста и признании на него права собственности - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.
 
    Судья: Денисова С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать