Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Гор.Кропоткин 31 июля 2014 года.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Забродина С.Н.
 
    При секретаре Малыхиной Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зданевич Инны Николаевны к Зданевич Геннадию Николаевичу, Золотайко Ольге Григорьевне, Золотайко Станиславу Геннадьевичу о признании доверенностей недействительными
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Разбирательство дела назначалось на 24 июля 2014 года на 14 час.30 мин. О времени и месте судебного разбирательства истица Зданевич И.Н. уведомлялась судом надлежащим образом (телефонограмма в деле имеется). В судебное заседание истица не явилась. В связи с неявкой истицы разбирательство дела было отложено на 31 июля 2014 года на 11 часов.
 
    О разбирательстве дела 31 июля 2014 года истица уведомлялась судом надлежащим образом (телефонограмма в деле имеется) В судебное заседание истица не явилась о причинах неявки суду не сообщила.
 
    29 июля 2014 года в Кропоткинский городской суд поступило ходатайство истицы о приостановлении производства по делу в связи с ее болезнью и в связи с тем, что данное дело рассмотреть невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке. В данном ходатайстве также указано, что истица не может явиться в судебное заседание в связи с болезнью. Однако документов, подтверждающих факт нахождения истицы в лечебном учреждении, что исключает возможность ее явки в судебное заседание суду не представлено. Ходатайство о приостановлении производства по делу разрешено судом отдельным определением.
 
    Ответчики, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, и представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Зданевич Инны Николаевны по иску к Зданевич Геннадию Николаевичу, Золотайко Ольге Григорьевне, Золотайко Станиславу Геннадьевичу о признании доверенностей недействительными оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать