Дата принятия: 31 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Круминга В.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Круминг В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» и Исмаилову Э.А., указав, что Дата на Адрес произошло ДТП с участием автомашины Авто1, рег. знак Номер , находящейся под управлением Исмаилова Э.А., и автомашины Авто2, рег. знак Номер , принадлежащей ему. В результате ДТП принадлежащему ему ТС был причинен ущерб. Виновным в данном ДТП был признан водитель Исмаилов Э.А., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС». После произошедшего ДТП он обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, однако, страховая выплата ему не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС он обратился в ООО «Э», после чего был составлен отчет об оценке от Дата , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила Данные изъяты руб.
Просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в сумме Данные изъяты руб., штраф, взыскать с Исмаилова Э.А. стоимость восстановительного ремонта в размере Данные изъяты руб., расходы за эвакуатор в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины Данные изъяты руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере Данные изъяты руб.
Определением ленинского районного суда г. Пензы от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО МАКС» на надлежащего – СОАО «ВСК».
В судебном заседании от представителя истца Родионовой Е.С. поступило заявление об отказе от иска в части требований к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов в связи с добровольной оплатой денежных средств. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Круминга В.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом истца от иска в этой части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В.Богатов
