Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2- 1268-14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» июля 2014 года г. Усть -Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Осипенко В.А., с участием,
Истца Орловой Г.В.
Представителя истца Батыгина Д.Ф.
Ответчика Чередниченко С.П.
Представителя ответчика Чередниченко Н.П. - Кожич С.Г.
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании иск Орловой Г.В. к Чередниченко С.П., Чередниченко Н.П. о разделе общего имущества,
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратилась Орлова Г.В. с иском к Чередниченко С.П., Чередниченко Н.П. о разделе общего имущества.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по гражданскому делу.
Мировым соглашением определено, что ответчик Чередниченко Н.П., обязуется в течение одного календарного месяца с момента вступления в законную силу определения <данные изъяты> районного суда об утверждении настоящего соглашения заключить договор дарения долей в недвижимом имуществе, указанном в п.1 настоящего Мирового соглашения, со своими внуками: Ч.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч.М.С.
Чередниченко Н.П. обязуется подарить Чередниченко П.С. и Чередниченко М.С. по 1\4 доле в праве собственности на указанный земельный участок и жилой дом.
Истица Орлова Г.В. финансовых и имущественных претензий к Ответчикам Чередниченко Н.П. и Чередниченко С.П. о разделе общего имущества не имеет и обязуется не претендовать на право проживания (место жительства) в жилом доме по адресу: <адрес>
Расходы, понесённые сторонами в процессе рассмотрения дела о разделе общего имущества, являются их личными расходами и взысканию не подлежат.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон, не противоречат закону.
В соответствии со 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не затрагивает права других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены - в соответствии со ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Орловой Г.В. к Чередниченко С.П., Чередниченко Н.П. о разделе общего имущества, согласно которому:
ответчик Чередниченко Н.П. обязуется в течение одного календарного месяца с момента вступления в законную силу определения <данные изъяты> районного суда об утверждении настоящего соглашения, заключить договор дарения долей (по 1\4 доле каждому) недвижимого имущества в виде двухэтажного жилого дома, площадью 148,5кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1698 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу:<адрес>, № Л, в пользу своих внуков: ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истица ФИО5 финансовых и имущественных претензий к ответчикам ФИО1, ФИО2 о разделе общего имущества не имеет, обязуется не претендовать на право проживания (место жительства) в жилом доме по адресу: ст. Некрасовская <адрес> Л.
Расходы, понесённые сторонами в процессе рассмотрения дела о разделе общего имущества, являются их личными расходами и взысканию не подлежат.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении 15 дней.
Судья Осипенко В.А.
