Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 1010/2014                            
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 июля 2014 года                                г.Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.
 
    при секретаре                         Быковой А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора –помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой К.Д.,
 
    гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальные сети» об обязании создать официальный сайт управляющей компании в сети Интернет,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Коммунальные сети» об обязании создать официальный сайт управляющей компании в сети Интернет, указав, что в ходе проведенной проверки было установлено, что требования, установленные п. 1 Стандарта раскрытия информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» Управляющей компанией ООО «Коммунальные сети» не исполняются, информация не раскрыта, что противоречит п.п. «а» п. 5(1) Стандарта.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Иванова К.Д. просила принять отказ от иска Кингисеппского городского прокурора, поскольку в настоящее время указанные требования добровольно и фактически исполнены ответчиком, просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «Коммунальные сети» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. <данные изъяты>
 
    Выслушав мнение истца, проверив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В ходе заседания суда от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с фактическим добровольным исполнением требований. Участвующий в деле прокурор просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить <данные изъяты>
 
    Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен правомочным лицом, действующим в пределах предоставленных ему полномочий, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. В заявлении истца отражено, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Кингисеппского городского прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальные сети» об обязании создать официальный сайт управляющей компании в сети Интернет.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальные сети» об обязании создать официальный сайт управляющей компании в сети Интернет – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать